Amy Klobuchar, senadora democrata asi como presidenta del subcomite antimonopolio, afirmo que Apple asi como Google han consumido su permitirse de “cobrar tarifas excesivas que afectan la competencia”. Twitter
La entidad estadounidense Apple y no ha transpirado la empresa subsidiaria sobre la multinacional estadounidense Google “mantienen las datos como rehenes” de las aplicaciones pequenas y en fruto obligan a los competidores a pagar altas comisiones que ahogan su facultad de competir, dijeron varias companias en una audiencia en el Senado sobre EEUU, el miercoles.
La audiencia ante el comite antimonopolio de el Senado ofrecio la oportunidad unica para que los competidores mas chicos -incluidas las entidades tecnologicas Spotify, Tile y Match-, expresaran las pedidos sobre arreglo sobre agravios contra los gigantes tecnologicos ante los legisladores. Los representantes de las companias hablaron referente a sus experiencias respecto de estas comercios sobre aplicaciones sobre Google desplazandolo hacia el pelo Apple, donde ellos afirman estar sujetos a tarifas elevadas asi como comportamiento imitador.
La audiencia se produjo escasamente un aniversario luego de que Apple presentara AirTags, un mecanismo rastreador que las usuarios podrian agregar a los puntos y no ha transpirado hacer un seguimiento a traves de el software “Find My” sobre un iPhone. AirTags se ha conocido en gran modo igual que una copia directa sobre las rastreadores SmartTag desplazandolo hacia el pelo Tile Bluetooth de Samsung, que se crearon 10 anos primero.
Amy Klobuchar, la senadora democrata asi como presidenta de el subcomite antimonopolio, afirmo que Apple asi como Google han de segunda mano su poder de “excluir o suprimir aplicaciones que compiten con sus propios productos” y no ha transpirado “cobrar tarifas excesivas que afectan la competencia”.
“La sola maneras en que las aplicaciones pueden regresar a las consumidores es por mediacii?n de una de estas 2 plataformas, que son hacienda sobre separado 2 empresas”, dijo. “Lo preferiblemente que se puede elaborar aqui seria admitir que poseemos un enorme inconveniente de monopolio en todos las ambitos desplazandolo hacia el pelo establecer algunas reglas desplazandolo hacia el pelo estandares mas estrictos Con El Fin De abordarlo”.
La legisladora, que ha introducido una recien estrenada asi como amplia reglamento antimonopolio, ademas senalo repetidamente que Apple nunca permite que las empresas en sus tiendas de aplicaciones informen a los consumidores en que lugar ejecutar compras afuera de la uso.
Apple dijo que las AirTags eran una resultado de su empleo “FindMy”, que se utiliza de localizar dispositivos Apple perdidos asi como Con El Fin De distribuir ubicaciones sobre usuarios desplazandolo hacia el pelo que se introdujo , primero de la organizacion de Tile. Apple abrio el mes pasado su modo activo a rastreadores de componentes alternativos y dijo que Chipolo, la compai±ia emergente que compite con Tile y no ha transpirado AirTags, esta utilizando el metodo.
La abogada general sobre Tile, Kirsten Daru, testifico que el proyecto “FindMy” sobre Apple esta instalado sobre maneras predeterminada en las telefonos Apple y nunca se puede suprimir.
“Apple ha vuelto a explotar su conseguir sobre mercado y no ha transpirado su dominio de condicionar el paso de nuestros usuarios a las datos Con El Fin De destrozar efectivamente la practica de consumidor desplazandolo hacia el pelo dirigir a nuestros usuarios a FindMy”, aseguro.
Representantes sobre diferentes empresas, incluidas Spotify y no ha transpirado Match, propietaria sobre la empleo Tinder, se quejaron del requisito de compartir hasta el 30% sobre las beneficios sobre la aplicacion y no ha transpirado en sintonia a las estrictas reglas sobre insercion establecidas por Apple asi como Google equivalen a un proceder anticompetitivo.
Apple afirma que los requisitos sobre reparto de ingresos que impone se deberi?n a motivos de proteccion, y presento argumentos similares para evidenciar que las aplicaciones que no pertenecen a su comercio sobre aplicaciones se encuentran prohibidas en las iPhones.
Sin embargo, el senador Josh Hawley le pregunto al director sobre cumplimiento sobre Apple, Kyle Andeer, los razones por los cuales no se comprometio a desembolsar la totalidad de las tarifas obligatorias en conviccion.
Las argumentos de Apple han sido “francamente ofensivos”, dijo Evan Greer, director de el grupo sobre proteccii?n sobre las derechos digitales, carente fines de ganar dinero fundado, Fight for the Future, y agrego que las consumidores deberian conseguir instalar todo software que deseen en sus dispositivos.
“El dominio sobre Apple sobre que software se puede ejecutar en iPhones crea un aspecto sobre estrangulamiento que los gobiernos han usado para reprimir la disidencia politica, apuntar a gente marginadas igual que los usuarios LGBTQ y no ha transpirado cosas peores”, sostuvo Greer. “Los monopolios de estas comercios sobre https://adam4adam.reviews/es/theadulthub-opinion/ aplicaciones nunca son solo un impedimento de capacidad, son un contratiempo de derechos humanos.”